ASENA YATAĞAN-HANDE ATILGAN / Ankara – Açıklama metninin, terör örgütü elebaşı Abdullah Öcalan’ın 27 Şubat’taki davetiyle çeliştiği, İmralı’nın iradesinin ötesinde görüş ve kaidelere yer verildiği değerlendirmeleri yapılırken, süreçte tahribat yaratacak komplikasyonlara yol açacak bir lisan kullanıldığı eleştirilerileri yapılıyor. Süreci yakından takip eden hususa yakın isimlere bu bahiste görüşlerini sorduk.
‘Süreci olumsuz etkiler’
Öcalan ve PKK’dan gelen açıklamaların çelişkili olduğunu belirten emekli Tümgeneral Dr. Güray Alpar, Milliyet’e şu değerlendirmeyi yaptı:
“Öcalan’ın açıklaması rastgele bir kaide ileri sürmüyor, daha güzel niyetli gözüküyordu. DEM Parti de ‘Bu baht kaçırılmamalı’ demişti. Kongre kararlarına baktığımda şaşırdım zira koşullar ileri sürülüyor. Ne oluyor? Vakit geçtikçe dış tesirle, iş yolundan saptırılmaya başlıyor. Rastgele bir kaide ileri sürülmemesi gerekir. Terör örgütü kendisine hakim olamıyor, bunun sonuçlarını tam olarak göremiyor. Bundan istifade etmek isteyen mihraklar, örgüt içinde de bunu istemeyenler var. Zira sonuçta içlerinde suça karışanlar bulunuyor. Bunlar bir halde olayı farklı noktalara getirip, mevcut sistemin, çatışmanın devam etmesini istiyorlar. Kaideler ileri sürülmesi doğal ki süreci olumsuz istikamette etkileyecektir.
‘Geçilecek çok köprü var’
Emekli Büyükelçi Uluç Özülker, Milliyet’e yaptığı açıklamada şunları söyledi: “Aslında çelişki olduğunu düşünmüyorum. Başlangıçta nisan ayındaki birinci kongre toplantısında önemli çekişme olmuş. Öcalan bir görüşle ortaya çıkıyor lakin ona karşı üç değerli başkan var, bir ağız dalaşına girmişler. Ateşkes birinci adım olsun denmiş. Kendi içlerinde netlik yok. Örneğin silah verilecekse kime? Barzani’ye mi, YPG’ye mi? Çok karmaşık bir sorunun şimdi daha birinci kademesindeyiz. Karşımızdaki taraf, güya savaşı kazanmış, karşısındaki tarafa da ‘bunlarda olmalıdır’ diye kabul ettirmeye çalışıyor üzere davranıyor ancak aslında kaybettiler. Bizi sınıyorlar. Bu süreç sıkıntı olacak ancak uygun niyet devam ederse mümkün. Cumhurbaşkanı ve Dışişleri Bakanı temkinli konuşuyor. Daha geçilecek çok köprü var. Koşulların öne sürülmesi ve Lozan’ın gündeme gelmesi ‘niyet olduğu sürece’ sorun olmayacaktır.”
‘Öcalan özür dileseydi tereddüt olmazdı’
Emekli Albay Mithat Işık iki kanadın açıklamalarının çelişkili olduğunu söyledi ve şöyle konuştu:
“Açıklamada PKK’nın alt türevleri KCK, PYD, YPG, PJAK vesaire bunlar geçmiyor. Geçmediği için de herkes farklı değerlendirmeler yapıyor. Her ne kadar Öcalan ‘ben bu örgütü kurdum, lağvediyorum’ dese de 25 yıldır sonuçta tutuklu ve örgütün dağ takımında Cemil Bayık, Murat Karayılan üzere isimlerin neler düşündüğünü bilmiyoruz lakin Öcalan üzere düşünmediğini de biliyoruz. Öteki bahis da, bu örgütü kurduranlar, bu kadar güçlendirenler kimler, hangi ülkelerdi? Öcalan, şehit, gazi yakınlarının, ailelerinin de bir noktada kırılmaması için ‘Ben bu örgütü dış güçlerin yardımıyla kurdum. Türkiye Cumhuriyeti halkından özür diliyorum’ deseydi, hiçbir sorun da kalmazdı. Bu iş uzadığı sürece, muvaffakiyete ulaşması mümkün değil. Başarılı olmamasına çalışan birçok emperyalist güç var.’’
‘Yeni bir atılım değil’
Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesinden, eski Akil Beşerler Heyeti üyesi Doç. Dr. Vahap Coşkun da PKK’nın “soykırım” kavramını kullanması ve Lozan ile 1924 Anayasası tenkitlerinin yeni ve stratejik bir atak olmadığını, bunun eleştirilmesinin süreç tersliği olduğunu söyledi. Coşkun, “Bu tartışmanın çok uzayacağını zannetmiyorum. Odak şu, 45 yıldır çatışmayı yürüten bir örgüt silahını bırakıyor. Sürece karşı olan 3 temel kesim var. Bir, Kürtlerle hakikaten eşit yaşamayı içine sindiremeyenler. İki, savaşa yatırım yapan kesim. Üç, dar siyasi hesaplarla, bunun iktidara yarayacağını düşünerek karşı çıkanlar” dedi.
