Saymaz, ikametinde alınan sözünde 25 yıllık gazeteci olduğunu, 15 kitabı bulunduğunu, hala Halk TV’de müellif ve yorumcu olarak misyon yaptığını anlattı.
İsmail Saymaz, “CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’nda sonucu etkilemeye yönelik olarak usulsüzlük yapıldığı tezi kurultaydan sonra ortaya atılmıştır. Kurultaydan evvel bu tarafta rastgele bir tez ya da suçlama gündeme getirilmemiştir. Benim rastgele bir görgüm ve bildim yoktur.” dedi.
Saymaz, kurultay öncesi ya da sonrasında ne kendisinin ne de rastgele bir yakınının CHP’li belediyelerde işe yerleştirilmediğini söyledi.
Kurultay sürecinde CHP Genel Başkanı Özgür Özel ve Ekrem İmamoğlu’ndan maddi menfaat karşılığında haber yaptığı ve Kemal Kılıçdaroğlu’nun adaylıktan çekildiğine dair dezenformasyon yaydığına ait şahit beyanlarını reddeden Saymaz, tüm savların iftira olduğunu savundu. Saymaz, şahitlerin, birtakım siyasi çevreler tarafından menfaat karşılığında konuşturulduğunu öne sürdü.
Saymaz, beyanlarına şöyle devam etti:
“Kurultay günü Sözcü TV’de canlı yayındaydım. Kurultay sürerken benimle birebir anda yayında bulunan Gazeteci Altan Sancar’ın telefonuna Kılıçdaroğlu’nun çekildiğine dair bir bildiri gelmiştir. Sancar, bunu yayında aktardı. Ben Kılıçdaroğlu’na en yakın kişi olan Bülent Kuşoğlu’nu yayın esnasında arayarak bu iddiayı sordum. Kuşoğlu da bana ‘Evet, çekildi. Çekiliyor.’ diye cevap verdi. Ben de bu cevabı canlı yayında paylaştım ve tweet attım.
Kuşoğlu daha sonra beni tekrar arayarak, Kılıçdaroğlu’nun oylamaya katılabileceğini tabir etti. Bu bilgiyi Kuşoğlu’nu referans göstererek yayında aktardım ve Twitter’da yazdım. Bu ortada kurultaydan sonra dolanıma giren bir manzarada o gece Kılıçdaroğlu’nun ikinci cinste aday olup olmamakta tereddüt ettiği ve etrafındakilerin kendisini aday olması tarafında ikna ettiği görülüyordu. Ben gazetecilik misyonumu yaparak toplumu bilgilendirdim.”
Soruşturmanın, Özgür Özel ve Ekrem İmamoğlu lehine hareket ederek onlardan menfaat temin etmek suretiyle Kemal Kılıçdaroğlu’nun genel başkanlıktan indirilmesinde rol almak suçlamasına dayandığını belirten Saymaz, “Eğer nitekim bu türlü bir menfaat alakasıyla Kılıçdaroğlu’nun kurultayı kaybetmesine neden olsaydım, buna en başta kendisi inanırdı. Lakin Kılıçdaroğlu da bu argümana inanmamaktadır. Zira öteki bir soruşturmadan ötürü konut mahpusunda olduğum bir devirde, 17 Nisan’da beni konutumda ziyaret etmiştir.” sözlerini kullandı.
İsmail Saymaz, hakkında “kovuşturmaya yer olmadığına” dair karar verilmesini talep etti.
“PARTİM VE ÜLKEM İÇİN DAHA DÜZGÜN OLACAĞINI DÜŞÜNDÜM”
Şüpheli Can Kakışım da 2015 yılından beri CHP üyesi olduğunu, siyaset bilimi alanında çalışan bir akademisyen olarak çeşitli televizyon kanallarında birçok programa katıldığını anlattı.
Ankara’daki 38. Olağan Kurultay sırasında bazı parti temsilcilerine menfaat sağlandığı ve usulsüzlük yapıldığı tezlerine ait rastgele bir bilgisinin olmadığını savunan Kakışım, CHP üyesi olduğunu lakin delege olmadığını ve parti şuralarında da vazife almadığını belirtti.
Tanık beyanlarında geçen “Televizyonlarda yorumculuk yapan birçok araştırma şirketi sahipleri olan Can Kakışım üzere şahısların İstanbul Büyükşehir Belediyesi ve CHP genel merkezi üzerinden önemli manada ödenekler aldığını, bunun karşılığında da televizyonlarda kurultay sürecini yönlendirmeye çalıştığı” istikametindeki tezleri da reddeden Kakışım, “İstanbul Büyükşehir Belediyesinden de CHP Genel Merkezi üzerinden de hiçbir ödenek almadım. Cumhuriyet Halk Partisi’nin kurultayında Özgür Özel’in genel lider olmasının partim ve ülkem için daha düzgün olacağını düşündüm ve bu istikametteki hür fikirlerimi kamuoyu ile paylaştım.” sözlerini kullandı.
İBB’nin şirketlerinden finansal takviye alarak kurultay sürecini etkilediğine dair şahit beyanlarını da reddeden Kakışım, şu beyanda bulundu:
“Ne İstanbul Medya AŞ üzerinden ne de beyan ettiğim üzere İstanbul Büyükşehir Belediyesi, CHP Genel Merkezi ve gibisi rastgele bir kurum üzerinden tarafıma verilmiş bir para kelam konusu değildir. Hesap hareketlerim soruşturma kapsamında incelenmiş olup ne banka hesaplarımda ne mal varlığımda bu türlü bir artışın yaşanmadığı sabittir.
Hakkımda, hata kuşkusu bir yana, hata isnadı dahi bulunmamaktadır. Adımın yalnız itibarsızlaştırma emeliyle iki sözde, kanaat yahut duyum olarak geçmiş olmasına rağmen soruşturulmayı gerektirecek hiçbir aksiyonum bulunmamaktadır. Cumhuriyet Halk Partisi kurultayı ile tek ilgim, öbür birçok bahis üzere bu husus hakkında da televizyon kanallarında yorumlarda bulunmuş olmamdan ibarettir. Bu nedenle bana yönelik gerçek bir hata isnadı dahi bulunmadığından hakkımda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesini talep ederim.”
