CHP Genel Başkanı Özel’in, 15 Nisan’da partisinin TBMM Küme Toplantısı’ndaki konuşmasında Binali Yıldırım ve oğlu Erkam Yıldırım’a yönelik tezleri, Binali Yıldırım’ın avukatı Muhammed Gök aracılığıyla tekzip edildi.
Gök, daha evvel de ortaya atılan gerçek dışı, mesnetsiz argümanlara karşı savcılık şikayeti yapıldığı bilgisini vererek, şunları kaydetti:
“Müvekkillerimin Halil Falyalı’yı tanımadığını, Halil Falyalı isimli şahsın müvekkillerimle rastgele bir ilgisi, ilintisi bulunmadığını belirterek iş bu isnatları kati bir lisanla yalanlamıştık. Şikayetimiz üzerinde tanzim edilen iddianame sonrası evrak İstanbul Anadolu 47. Asliye Ceza Mahkemesi 2021/638 temel sırasında derdest olup, sanık hakkında yakalama kararı da çıkmıştır. Belgeye yaklaşık 4 yıldır bu argümanları destekleyebilecek kanıt kabilinden somut bir bilgi, evrak vesaire verilememiştir. Müvekkillerimin, asılsız-mesnetsiz argümanlara karşı yargı yoluna başvurmuş olması, Halil Falyalı’yı tanımadığını açıkça beyan etmesi, Halil Falyalı isimli şahsın dahi açıkça gazeteci Cüneyt Özdemir’e bağlanıp bu hususu teyit etmesi, vefatından sonra ailesinin röportaj vererek müvekkillerimi tanımadıklarını beyan etmesi, müşteki sıfatıyla müdahil olduğumuz ceza evrakında argümanların tersine 4 yıldır tek bir kanıt ve emare mevcut olmamıştır.”
Gök, “CHP Genel Başkanı sıfatıyla elinizde aksi tarafta somut bir bilgi, doküman varsa; Türkiye Cumhuriyeti’nin bağımsız savcılarının aslında vazifesi başında olduğunu da hatırlatarak savcı aramanıza gerek olmaksızın üstte bahsi geçen evraka dahi tüm kanıtlarınızı sunabileceğinizi ihtaren rica ederiz.” tabirlerini kullandı.
TEKZİP METNİ
Tekzip metninde Özel’in tabirlerine yer verilerek, konuşmanın gerçek dışı ve manipülatif telaffuzlar olduğu belirtildi.
Tekzipte, “Eğer elinizde rastgele bir somut bilgi ve evrak yoksa böylesi gerçek dışı, temelsiz, mesnetsiz argümanlara aracı olmanız, 100. yılını kutlamış köklü bir parti olan CHP’nin Genel Başkanı sıfatıyla konumunuza yakışmamaktadır.” tabirine yer verildi.
Asıl amacın, sahiden bir hata işlenip işlenmediğinden fazla, hakikat dışı, palavra bilgilerle kitlelerin algılarını yönetebilmek olduğunun pek açık olduğu aktarılan tekzip metninde, şunlar kaydedildi:
“Bu belgeye bilhassa atıf yapmamızın sebebi, müşteki sıfatıyla müdahil olduğumuz bir yargılama sürecinin esasen var olduğunu vurgulamaktır. Açıklamanızda bahsettiğiniz gerçek dışı beyanlar 4 yıl evvel de dillendirilmiş olup; gündeminize aldığınız bu açıklamaların, memba birebir yahut emsal mihraklardan tekrar servis edildiği konusunu tarafınıza uygun niyetle hatırlatıyoruz.
15 Nisan 2025 tarihinde Cumhuriyet Halk Partisi Küme Toplantınızda, CHP Genel Başkanı sıfatıyla yapmış olduğunuz konuşma içeriğinin de müvekkillerim hakkındaki gerçek olmayan beyanların tekzip edildiği konusunu tarafınıza ihtar ettiğimizi, bundan sonraki süreçte müvekkillerim Sayın Binali Yıldırım ve Sayın Erkam Yıldırım hakkında palavra beyanlara yer verilmemesini, aksi tarafta tezviratlara devam edilmesi halinde Türk Ceza Kanunu, ilgili mevzuat kapsamında savcılık makamına şikayette bulunacağımızı, kişilik haklarına hücumdan ötürü da Türk Medeni Kanunu kararlarınca dava açacağımızı ihtar ederim.”
