Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünde misyonlu polisler Mehmet Ö, Okan A, Okan Y, Sare Y. ve Yasemin K, müşteki olarak, otobüsün sürücüsü Gökhan Gülyurt ise kuşkulu olarak yer aldı.
İddianameye nazaran, CHP’li milletvekilleri ile genel lider yardımcılarının bulunduğu, kuşkulu Gülyurt’un kullandığı 06 CHP 66 plakalı makam otobüsü, 23 Nisan’da, Hipodrom Caddesi’nden Talatpaşa Caddesi istikametine gerçek seyir halindeyken, müşteki polisler Sare Y. ve Okan A, otobüsün hangi tarafa gideceğini öğrenmek maksadıyla “dur” ikazında bulunarak aracı durdurmak istedi.
Gülyurt, aracı Sare Y. ve Okan A’nın üzerine sürdükten sonra Talatpaşa Bulvarı’ndan Altınsoy Caddesi’ne dönerek Ankara Adliyesi istikametine yanlışsız ilerledi. Adliye önünde vazifeli müşteki polis Mehmet Ö, elini kaldırarak ısrarla şüpheliye “dur” ihtarında bulunmasına karşın araç durmadı. Mehmet Ö, otobüsün çarpmaması için yolun kenarına atladı.
Gökhan Gülyurt’un yönetimindeki otobüs Atatürk Bulvarı’na hakikat seyir halindeyken, müşteki polisler Yasemin K. ile Okan Y, aracı bir sefer daha durdurmak istedi. Fakat kuşkulu, “dur” ikazına uymayarak aracı polislerin üzerine sürdü ve yoluna devam etti.
OTOBÜS SİLAH SAYILDI
İddianamede tabirine yer verilen Gülyurt, içinde 17 milletvekili ve 2 genel lider yardımcısının bulunduğu, genel lidere tahsisli makam otobüsüyle Ulus’taki eski Meclis’e gitmek istediklerini belirtti.
Program akışına yetişmek için adliye önündeki yolu kullandıklarını tabir eden Gülyurt, “Polisler otobüsü durdurmak istedi. Lakin otobüsün tartısından ötürü fren uzaklığım uzun olduğundan duramadım. Programa geç kaldığımızdan ötürü da milletvekilleri ve parti genel lider yardımcılarımız yola devam etmemi söylediler.” tabirlerini kullandı.
Gülyurt’un “silahtan sayılan otobüsü” müştekilerin üzerine sürmesi cebir niteliğinde olduğu ve vazifesi yaptırmama için direnme hatasının tüm ögeleriyle oluştuğu belirtilen iddianamede, şunlar kaydedildi:
“Şüphelinin, Hipodrom Caddesi’nde müştekiler Sare Y. ile Okan A’nın üzerine otobüsü sürdükten sonra, Altınsoy Caddesi’nde müşteki Mehmet Ö’nün üzerine, akabinde Atatürk Bulvarı’nda da müştekiler Okan Y. ile Yasemin K’nin üzerine sevk ve yönetimindeki otobüsü sürdüğü anlaşılmıştır.
Müştekiler Sare Y. ile Okan A’nın, müşteki Mehmet Ö’nün ve Okan Y. ile Yasemin K’nin aralarında mekan birliği olmayan farklı yerlerde bulundukları, şüpheliye farklı ayrı ‘dur’ ihtarında bulunmaları, lakin buna karşın şüphelinin ‘dur’ ihtarlarını görmesine rağmen, her seferinde yeni bir cürüm işlemek kararı kapsamında müştekilerin üzerine silahtan sayılan otobüsü sürmek suretiyle isnat edilen hatası üç sefer işlediği belirlenmiştir. Şüphelinin, müştekiler Sare Y. ile Okan A’ya ve müştekiler Okan Y. ile Yasemin K’ye yönelik kabahatleri tek bir fiil ile işlemesi nedeniyle, kuşkulu hakkında ayrıyeten zincirleme kabahat kararlarının uygulanması gerektiği kanaatine varılmıştır.”
İddianamede, Gülyurt’un zincirleme halde “görevi yaptırmamak için direnme” hatasından 13 yıl 6 aya kadar mahpusla cezalandırılması talep edildi.
